Sepasoft vs. Desarrollo Personalizado

Analizando los beneficios de Sepasoft vs Desarrollo Personalizado  

¿Alguna vez te has preguntado si un enfoque personalizado sería más simple o menos costoso que un Sistema de Ejecución de Manufactura (MES) formal? ¿Cómo se comparan los módulos MES de Sepasoft® con la construcción personalizada de funcionalidades MES utilizando Ignition® de Inductive Automation?

 Para comenzar a responder esta pregunta, piensa en Ignition como una herramienta que no realiza funciones MES directamente. Por lo tanto, cualquier funcionalidad MES personalizada necesitará ser definida, construida y probada desde cero. En algunos casos, esta empresa puede valer la pena. Por ejemplo, puedes tener una necesidad simple que no justifique invertir en una nueva solución en absoluto. Sin embargo, en muchos escenarios, una solución personalizada puede ser más engorrosa de lo que parece inicialmente.

En este post, abordaremos las variables a considerar mientras evalúas los pros y los contras de Sepasoft frente a un MES construido personalizado en Ignition®.

1. Evolución del Producto
2. Variables Pasadas por Alto
3. Soporte Avanzado Continuo
4. Costo Laboral Inicial Más Alto
5. Evaluar la Lista de Funcionalidades

• Evolución del Producto

La retroalimentación de los clientes ha dado forma al desarrollo de los módulos MES de Sepasoft durante más de una década. La evolución del producto, que solo se puede lograr a través de muchas iteraciones, lanzamientos y errores, llevó a los productos tal como existen hoy. Las solicitudes de funciones y la comunicación continua con clientes de diferentes industrias, tamaños de empresa y entornos de fabricación han impulsado innumerables mejoras, correcciones de errores y mejores prácticas. En otras palabras, Sepasoft (y los numerosos clientes de Sepasoft) ya han descubierto dificultades comunes para que no tengas que hacerlo de la manera difícil.
Para ejemplificar este concepto, considera las correcciones posteriores a la ejecución, un caso de uso comúnmente pasado por alto en implementaciones personalizadas. Si un operador selecciona el material incorrecto o ingresa información incorrecta durante la producción, corregir los resultados después del hecho es difícil.

Si los valores de control de calidad han sido finalizados, entonces hacer correcciones es especialmente problemático. Como parte del proceso de definición y bucle de retroalimentación del cliente, Sepasoft descubrió este caso de uso hace mucho tiempo y lo respalda con el Módulo de Tiempo de Inactividad de OEE. Los clientes de Sepasoft pueden ajustar fácilmente los datos de producción recopilados previamente para mantener los KPI, los resultados de análisis y los datos históricos precisos.

• Variables pasadas por alto

Seguir adelante con un enfoque personalizado requiere comenzar desde cero. Esto incluye no solo el desarrollo de los proyectos de Ignition®, sino que también requiere aseguramiento de calidad interno, documentación y más. Esencialmente, tu empresa estará entrando en el negocio del desarrollo de software. Algunas empresas han tenido éxito en la implementación de soluciones MES personalizadas, pero compromisos como el aseguramiento de calidad, la documentación y el mantenimiento suelen pasarse por alto. Al evaluar los pros y los contras de un enfoque Sepasoft vs. personalizado, asegúrate de considerar no solo el precio de compra inicial del software, sino también los costos y el trabajo continuo necesarios para mantener o expandir el sistema.

• Soporte avanzado continuo

¿Qué tan hábil es tu equipo en programación avanzada? Personalizar más allá de lo básico para crear una interfaz de usuario completa implica una curva de aprendizaje pronunciada. Para aprovechar al máximo el siguiente nivel de SDK de Ignition®, necesitas sumergirte profundamente en Java y otros lenguajes de programación. Y ese soporte técnico será necesario durante toda la vida del producto.

En el mismo sentido, a medida que cambian los entornos de producción, también lo hace la necesidad de soporte de ingeniería continuo para realizar cambios en el sistema MES. Cuando las interfaces de usuario se construyen de forma personalizada, no se desarrollan para permitir que el personal de operaciones reconfigure equipos, productos, procedimientos y más. En cambio, el enfoque personalizado comienza con funcionalidad cero que debe construirse con el tiempo con la ayuda de ingenieros. Por lo tanto, aunque el costo del contrato de soporte recurrente es menor, el trabajo requerido para mantenerse al día con los cambios de producción altera la ecuación para el alza.

• Costo laboral inicial más alto

Los gráficos a continuación muestran que un enfoque personalizado conduce a un mayor costo laboral inicial ya que, a diferencia de una solución lista para usar, la funcionalidad debe ser construida. Aunque el requisito inicial puede ser fácil de lograr, rápidamente se vuelve complejo si la solución MES aporta un verdadero valor de producción y comienzan a llegar solicitudes de más funcionalidad. Esto es similar a lo que enfrentan los departamentos de TI con solicitudes de funciones para la planificación de recursos empresariales (ERP) y otros sistemas comerciales. La lista de pendientes puede volverse difícil de mantener.

• Evaluar la Lista de Funcionalidades

Hay muchas capacidades de los módulos MES de Sepasoft a considerar al construir funcionalidades MES. La lista de verificación a continuación proporciona una visión general de los elementos principales. Para conocer más sobre el alcance completo de las capacidades que se pueden utilizar para evaluar el enfoque que debes usar, ponte en contacto con nuestro equipo de Sepasoft. Nos encantaría ayudarte.

Lista de Verificación de Funcionalidad