Sepasoft vs. Enfoque Personalizado

Ponderando los beneficios de
Sepasoft vs. Enfoque Personalizado

¿Se ha preguntado alguna vez si un enfoque personalizado sería más simple o menos costoso que un Sistema de Ejecución de Manufactura (MES) formal? ¿Cómo se comparan los módulos MES de Sepasoft® con la funcionalidad MES personalizada que utiliza Ignition® de Inductive Automation?

Para comenzar a responder esta pregunta, piense en Ignition como una herramienta que no realiza funciones MES listas para usar. Por lo tanto, cualquier funcionalidad MES personalizada deberá definirse, construirse y probarse desde cero. En algunos casos, esta empresa puede valer la pena. Por ejemplo, es posible que tenga una simple necesidad que no justifique invertir en una nueva solución. Sin embargo, en muchos escenarios, una solución personalizada puede ser más engorrosa de lo que parece inicialmente.

En esta publicación, abordaremos las variables a considerar al sopesar los pros y los contras de Sepasoft frente a un MES personalizado en Ignition®.

1. Evolución del producto
   
2. Variables pasadas por alto
   
3. Soporte avanzado continuo
   
4. Mayor costo de mano de obra inicial
   
5. Evaluar la lista de verificación de funcionalidad

1. Evolución del producto

Los comentarios de los clientes han dado forma al desarrollo de los módulos MES de Sepasoft durante más de una década. La evolución del producto que solo se puede lograr a través de muchas iteraciones, lanzamientos y errores condujo a los productos tal como existen hoy. Las solicitudes de funciones y la comunicación continua con los clientes de todas las industrias, tamaños de empresas y entornos de fabricación han impulsado innumerables mejoras, correcciones de errores y mejores prácticas. En otras palabras, Sepasoft (y muchos clientes de Sepasoft) ya han descubierto trampas comunes para que no tenga que hacerlo de la manera más difícil.

Para ejemplificar este concepto, considere las correcciones posteriores a la ejecución, un caso de uso que comúnmente se pasa por alto en las implementaciones personalizadas. Si un operador selecciona el material incorrecto o ingresa incorrectamente otra información durante la producción, es difícil corregir los resultados después del hecho.

Si se han finalizado los valores de control de calidad, hacer correcciones es especialmente problemático. Como parte del proceso de definición y el ciclo de comentarios de los clientes, Sepasoft descubrió este caso de uso hace mucho tiempo y admite correcciones posteriores a la ejecución con el módulo de tiempo de inactividad OEE. Los clientes de Sepasoft pueden ajustar fácilmente los datos de producción recopilados previamente para mantener la precisión de los KPI, los resultados del análisis y los datos históricos.

2. Variables pasadas por alto

Avanzar con un enfoque personalizado requiere comenzar desde cero. Esto incluye no solo el desarrollo de los proyectos Ignition®, sino que también requiere control de calidad interno, documentación y más. Esencialmente, su empresa ingresará al negocio del desarrollo de software. Algunas empresas han logrado implementar soluciones MES personalizadas, pero los compromisos como el control de calidad, la documentación y el mantenimiento suelen pasarse por alto. Cuando esté sopesando los pros y los contras de un enfoque personalizado frente a Sepasoft, asegúrese de considerar no solo el precio de compra inicial del software, sino también los costos continuos y la mano de obra necesaria para mantener o ampliar el sistema.

3. Soporte avanzado continuo

¿Qué tan hábil es su equipo en programación avanzada? La personalización más allá de los "tuercas y tornillos" para crear una interfaz de usuario con todas las funciones implica una curva de aprendizaje pronunciada. Para aprovechar al máximo el siguiente nivel de Ignition® SDK, debe profundizar en Java y otros lenguajes de programación. Y ese soporte técnico será necesario durante la vida útil del producto.

Del mismo modo, a medida que cambian los entornos de producción, también lo hace la necesidad de soporte de ingeniería continuo para realizar cambios en el sistema MES. Cuando las interfaces de usuario se crean a medida, no se desarrollan para permitir que el personal de operaciones reconfigure equipos, productos, procedimientos y más. En cambio, el enfoque personalizado comienza con una funcionalidad cero que debe desarrollarse con el tiempo con la ayuda de ingenieros. Entonces, aunque el costo del contrato de soporte recurrente es más bajo, la mano de obra requerida para mantenerse al día con los cambios de producción altera la ecuación para que sea más alta.

4. Mayor costo de mano de obra inicial

Los gráficos a continuación muestran que un enfoque personalizado conduce a costos de mano de obra iniciales más altos ya que, a diferencia de una solución lista para usar, la funcionalidad debe construirse. Si bien el requisito inicial puede ser fácil de lograr, rápidamente se vuelve complejo si la solución MES brinda un verdadero valor de producción y comienzan a llegar solicitudes para obtener más funcionalidad. Esto es similar a lo que enfrentan los departamentos de TI con las solicitudes de funciones para la planificación de recursos empresariales (ERP) y otros sistemas comerciales. La acumulación puede volverse difícil de seguir.

5. Evaluar la lista de verificación

Hay muchas capacidades de los módulos MES de Sepasoft a tener en cuenta al crear la funcionalidad MES. La siguiente lista de verificación proporciona una descripción general de los elementos principales. Para obtener más información sobre el alcance completo de las capacidades que se pueden usar para evaluar el enfoque que debe usar, comuníquese con nuestro equipo de Sepasoft. Nos encantaría ayudar. 

Lista de Verificación de Funcionalidad

Publicado en español el 15 de Noviembre del 2022.

Fuente original: https://www.sepasoft.com/blog/mes-implementation/sepasoft-vs-custom/